您当前所在的位置:首页 > 法院建设 > 审判研讨

黑恶终究要审判 正义永不会缺席——庐江许某生等人涉黑案审判纪实

发布日期:2019-12-20 浏览次数:1815  [下一篇]

2019年11月6日,庐江县人民法院依法对被告人许某生32人涉黑案进行宣判,被告人许某生32人被依法判处有期徒刑二十五年至一年不等刑罚。

一、案件背景

2018年1月,为期三年的扫黑除恶专项斗争在全国展开。庐江县迅速展开了一场雷霆万钧的扫黑除恶行动,在行动中,以许某生为组织领导者的黑社会性质组织被揪出。2019年7月,许某生等人涉黑案件顺利侦破,并移交检察机关。同年9月9日,该案由庐江县人民检察院提起公诉,正式进入审理程序。

二、庭审纪实

(一)庭前准备

涉黑、社会关注度高、32名被告人、34名辩护律师、11项罪名、60余起违法犯罪事实、上百本卷宗、四个不同的羁押场所,无论是被告人数、出庭律师人数,还是罪名、事实等,均是庐江法院近年来的审判之最。为依法从严从快审理好该案,确保办案的政治效果、法律效果和社会效果相统一,庐江法院成立由院长金峰担任组长的专案审理工作领导小组,负责案件审理的组织协调、人员安排、警力部署、车辆保证、后勤保障、新闻宣传等工作。同时,按照“院庭长主要审理重大疑难复杂案件”的司法改革新要求,确定由党组成员、刑庭庭长王红兵担任该案审判长。

时间紧,任务重,面对压力,庐江法院有条不紊,提前谋划,合理分工。一方面,及时向各被告人及辩护律师送达起诉书副本、证据材料,充分保障各被告人及其辩护人的诉讼权利;严格落实刑事辩护全覆盖制度,为没有委托律师的八名被告人指定法律援助律师;核实被告人身份,对庭审中涉及的回避、非法证据排除,举证、质证顺序等相关问题进行沟通,对部分附带民事进行调解、释理,有效化解庭审压力;另一方面审判长王红兵与主审法官张军主动放弃国庆节假日休息,加班、加点交叉阅卷,梳理事实、归纳证据;制作详细完备的庭审提纲,拟定讯问、发问顺序,对32名被告人涉及的罪名进行分组,提高庭审效率;主动向县政法委汇报,联系公安、医院等部门,抽调警力、医护、消防、电力人员共计120余人,为维护庭审秩序、法庭外围及人员安全提供全面保障。在周密有效的安排部署下,案件起诉至法院后仅一个月即安排开庭。

(二)庭审概况

2019年10月9日上午9时,许某生等人涉黑案在庐江县人民法院第十二法庭公开开庭审理,32名被告人悉数到庭,接受法律的庄严审判。人大代表、政协委员、各界群众代表和被告人家属等200余人到庭旁听。

庭审一开始,附带民事诉讼原告人即未经法庭允许中途退庭,后又自行返回;被告人许元忽称头晕,心悸,难以继续坚持庭审。进入法庭调查后,公诉人用时1小时40分钟宣读完起诉书,面对指控,被告人许某生及其他大部分被告人均辩称指控的黑社会性质组织不存在,对起诉书指控的众多罪名均不认罪;提出侦查人员诱供,申请排除非法证据。部分辩护人也相继作出无罪辩护,提出调取新的证据。法庭辩论过程中,部分辩护人多次重复发言。

面对庭审中出现的各种的情况,审判长处乱不惊,灵活应对,依法处置,既保障了被告人的诉讼权利,又避免被告人、辩护人的不合理纠缠,保证庭审继续进行。进入辩论环节后,合议庭准确归纳争议焦点,安排一天的充足时间进行法庭辩论,控辩双方就案件事实、证据及适用的法律等问题均充分发表意见。

10月12日晚上10时,法庭审理结束,审判长宣布休庭,择期宣判。

、宣判

2019年11月6日,庐江县人民法院依法对被告人许某生32人涉黑案件进行宣判。法庭经审理查明:自2014年开始,被告人许某生组织、领导被告人许俊、陈柱、符宏等人以暴力、威胁等手段,有组织地实施非法吸收公众存款、敲诈勒索、寻衅滋事、非法拘禁、串通投标罪、开设赌场、强迫交易、非法侵入住宅、故意伤害、非法采矿犯等犯罪活动,逐渐形成了以被告人许某生为组织领导者,被告人许俊、陈柱、符宏等18人为参加者的黑社会性质组织。该犯罪组织非法侵害他人人身、财产权益,为非作恶,欺压、残害群众,称霸一方,在庐江县区域内已形成重大影响。

庐江县人民法院一审以组织、领导黑社会性质组织罪、非法吸收公众存款罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、非法侵入住宅罪、故意伤害罪、串通投标罪、非法采矿罪、开设赌场罪,判处被告人许某生有期徒刑二十五年,剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产。对被告人许俊、陈柱、符宏等其余18名黑社会性质组织分别被判处有期徒刑十九年至一年五个月不等刑罚,均并处罚金。另判处何仓、宛军等其他13名被告人有期徒刑五年二个月至一年不等刑罚。

四、审判方法亮点

(一)本案的审理过程中,人民法院严格遵照刑事诉讼法的规定,以庭审为中心,发挥庭审的实质作用。针对被告人、辩护人在庭审中提出的非法证据排除、申请调取新的证据等,严格按照最高人民法院关于“三项规程”的要求,依法处理。通过四天的公开庭审,使本案诉讼证据出示在法庭、案件事实查明在法庭、诉辩意见发表在法庭、裁判结果形成在法庭。法庭上,公诉人出示了大量的书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据,各被告人以及辩护人也针对公诉人的举证,提出了多项辩解、辩护意见。庭审中,被告人、辩护人的陈述权、举证权、质证权、辩护权等诸多权利得到了充分保障。法庭通过庭审,查明了案件的事实。中国庭审公开网同步直播了庭审,庐江电视台等多家媒体制作了专题片进行宣传报道。

(二)坚持“以事实为依据,以法律为准绳”,坚决防止人为“拔高”或者“降格”,确保扫黑除恶斗争在法治轨道上推进。在庭审的基础上,对于起诉书指控的事实中证据存在瑕疵的部分依法不予认定。起诉书指控被告人许某生犯敲诈勒索5起事实,法庭经审理认为,其中3起敲诈勒索事实证据不足,不构成犯罪,遂依法不予认定。同时,依法认定32名被告人具有坦白、自首等从轻、减轻处罚情节,并在量刑时予以考量。

(三)注重强化判决书的说理和释法功能。本案判决书共265页,多达15万余字,审判长王红兵与主审法官张军分工草拟,交叉核稿,对论理部分逐字逐句反复推敲。判决书中除详细阐明法院认定的事实和证据外,对于各被告人及其辩护人提出的多条辩护意见,采用了大量的篇幅,逐一进行评判。既充分回应被告人及其辩护人的异议,又最大程度消弭社会公众的疑惑。

(四)审判流程公开。开庭、宣判均及时在本院外网发布,公开开庭审理、宣判均通知新闻媒体进行同步直播,使公众有条件的对案件事实进行全面客观的解读,保障公众知情权的实现。

五、折射出的审判效果

该案的审仅是庐江县人民法院开展扫黑除恶工作的一个片段作为司法审判机关,该院依法严厉惩处了一大批黑恶势力犯罪分子,区域内黑恶势力违法犯罪突出问题得到有效遏制,扫黑除恶的强大攻势和依法严惩的高压震慑已经形成,多部门齐抓共管的合力不断加强,提升社会正气、改善治安环境、优化基层治理等积极成效日益显现。随着专项斗争进入深水区、攻坚期,庐江法将进一步强化使命担当积极作为,确保专项斗争取得压倒性的胜利,实现法律效果、政治效果和社会效果的统一。